2011年3月11日，日本遭遇了有史以來zui強烈的地震，造成了日本東北部地區的大面積停電，而核電站自身供電系統也受到了影響而進入“斷電"的警戒狀態。

      按照核電站的設計，這時備用供電系統應該起到替代作用。但地震造成的海嘯已穿過防波堤，淹沒了核電站的備用發電設施，負責向反應堆內注水的水泵在斷電狀態下已經無法工作。

      核冷卻的停止zui終引發了福島核事故的爆發：大量氫氣被噴出，反應堆頂蓋被掀起，核物質四處擴散，大火燃燒，反應堆芯出現了部分熔化。

      而比日本這次核泄漏事故更嚴重的是1986年，烏克蘭切爾諾貝利核電站反應堆發生爆炸，連續十天噴射出大量輻射。將近20多年后，一份名為《切爾諾貝利的遺產：健康、環境和社會經濟影響》的科學報告顯示，將會有4000人zui終死于這場事故。

      該報告研究小組發現，僅有50個人的死因與1986年切爾諾貝利第四號反應堆爆炸后接觸嚴重的輻射直接相關。而其他的死因可能是由于爆炸發生后居住在附近的人們有更高的患癌癥的可能性。

      專家們在對以上兩則事故進行研究后得到的結論是：這是天災和人員操作失誤導致的。他們認為，核電站本身沒有問題。

      院士潘自強曾向包括本報在內的媒體稱，核電鏈發生事故的概率是很小的，即使發生了日本福島*核電站和切爾諾貝利這樣的災難性事故，但從整體上看，也不能改變核能是安全、環境友好產業這一結論。

      在正常情況下，紅沿河核電站方面表示，核電站運行不會對周邊居民帶來任何影響。只有在情況下——當核電站發生非常嚴重的事故，所有安全措施全部失效時才需要啟動場外應急行動。

      事實證明，自從人類開始利用核能發電半個多世紀以來，這樣的事故就像是天上掉下的隕石擊中人類的腦袋那樣。

      核電究竟需要達到怎樣的安全程度才算安全?這還是一個問題。按照墨菲定律，事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。

來源：中國核電信息網